ПРИСВОЄННЯ ДЕРЖАВІ ПРОТИПРАВНОЇ ПОВЕДІНКИ ПОВСТАНСЬКОГО РУХУ У ВИПАДКУ СТВОРЕННЯ НИМ НОВОГО УРЯДУ

Автор(и)

  • C. C. Андрейченко Національний університет «Одеська юридична академія», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2304-1587.2014.3%20(24).44811

Ключові слова:

міжнародна відповідальність держав, присвоєння поведінки, повстанські та інші рухи

Анотація

У статті досліджено питання присвоєння державі протиправної поведінки повстанського руху у випадку створення ним нового уряду. Розглянута теорія наступності, що існує між новою організацією держави та організацією повстанського руху як основа для присвоєння поведінки державі. Проаналізовано поняття «повстанські» та «інші» рухи в контексті застосування пункту 1 статті 10 Проекту статей про відповідальність держав за міжнародно-протиправні діяння 2001 р.

Біографія автора

C. C. Андрейченко, Національний університет «Одеська юридична академія»

S. S. Andreychenko

Посилання

Griebel J. New Developments Regarding the Rules of Attribution? The International Court of Justice’s Decision in Bosnia v. Serbia’ / J. Griebel, M. Plücken // Leiden Journal of International Law. — 2008. — Vol. 21. Issue 3. — P. 601–622.

Abass A. Complete International Law / A. Abass. — Oxford : Oxford University Press, 2012. — 776 р.

Glahn G von. Law among Nations: An Introduction to Public International Law (8th Edition) / G. von Glahn, J. L. Taulbee. — New York, San Francisco, Boston, 2007. — 736 р.

Лукашук И. И. Право международной ответственности / И. И. Лукашук. — М. : Волтерс Клувер, 2004. — 432 с.

Case of John H. Hanna v. the United States of America (1873) // Reports of International Arbitral Awards. — Vol. XXIX. — P. 143–145.

Italy v. Venezuela. The Sambiaggio Cаse (1903) // Reports of International Arbitral Awards. — Vol. X. — P. 499–525.

Commentaries to the draft articles on Responsibility of States for internationally wrongful acts adopted by the International Law Commission at its fifty-third session (2001) // Yearbook of the International LawCommission. — 2001. — Vol. II, Part Two. Report of the Commissionto the General Assemblyon the workof its fifty-third session. — P. 31–143.

Amerasinghe C. F. State Responsibility for Injuries to Aliens / C. F. Amerasinghe. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — 324 р.

Matas D. Armed Opposition Groups / D. Matas // Manitoba Law Journal. — 1997. — Vol. 24. — P. 621–634.

Tomuschat С. The Applicability of Human Rights Law to Insurgent Movements // Crisis Management and Humanitarian Protection. H. Fischer, U. Froissart, W. Heintschel von Heinegg, and C. Raap (eds.). — Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004. — Р. 573–591.

Kreijen G. State failure, sovereignty and effectiveness : legal lessons rom the decolonization of Sub-Saharan Africa / G. Kreijen. — Leiden ; Boston : M. Nijhoff, 2004. — 386 p.

Глухенький С. Г. Негосударственные субъекты в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / С. Г. Глухенький. — Москва, 2011. — 252 с.

Dumberry P. New State Responsibility for Internationally Wrongful Acts by an Insurrectional Movement / P. Dumberry // The European Journal of International Law. — 2006. — Vol. 17. № 3. — Р. 605–621.

Heijer D. M. Europe and Extraterritorial Asylum. Doctoral thesis / D. M. Heijer. — Institute of Immigration Law, Faculty of Law, Leiden University, 2011. — 347 р.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-06-21

Номер

Розділ

Міжнародне та європейське право, зовнішньоекономічна діяльність