ПРОБЛЕМА ОБґРУНТУВАННЯ ЮРИДИЧНИХ НОРМ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2304-1587.2014.2%20(23).44733Ключові слова:
юридичне обґрунтування, правозастосовна діяльність, моделювання правових ситуацій, інтуїтивне правове чуття, нові способи пізнання реальностіАнотація
Аналізуються проблеми обґрунтування юридичного тлумачення правових норм і застосовування законів. Розкрита цікава методологія герменевтичного аналізу правових текстів. Обґрунтована можливість створення експертних систем, здатних прорахувати можливі траєкторії руху діючого суб’єкта до тієї чи іншої цілі у заданому нормативному просторі.
Посилання
Жоль К. К. Методы научного познания и логика / К. К. Жоль. — М.: Мысль, 2008. — 288 с.
Luijpen W. Phenomenology of Natural Law. — Pittsburg, 1967. — P. 161.
Fechner E. Rechtsphilosophie. — Tubingen, 1956.
Maihofer W. Sein und Recht. — Frankfurt am Main, 1954.
Михайлов А. А. Принципы феноменологической философии / А. А. Михайлов. — Минск: Современный литератор, 2001. — 191 с.
Теорія держави і права. Академічний курс: підручник / За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 400 с.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник. — 7-е изд. — СПБ.: Питер, 2006. — 512 с.
Ивин А. А. Логика для юристов: Учебное пособие / А. А. Ивин. — М.: Гардарики, 2004. — 288 c.
Романов Ю. Seientia potential est / Ю. Романов // Компьютеры. — 2000. — № 23. — С. 23–24.
Луман Н. Социальные системы. Очерк общей истории / Пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. — СПб.: Наука, 2007. — 648 с.
Luhmann N. Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie u. Rechtstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1981.
Гуссерль Э. Идеи чистой феноменологии и феменологической философии / Пер. с нем. А. В. Михайлова. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. — Т.1. — 486 с.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука: сочинения в 6 томах / И. Кант И. // АН СССР. Ин-т философии: ред. В. Ф. Асмус. — М.: Мысль, 1965. — Т.4. — 367 с.
Рябокоровка Г. В. Внутрішня форма як категорія філософсько-гуманітарного пізнання / Г. В. Рябокоровка: Автореф. дис. … канд. філос. наук: спец. 09.00.02 «Діалектика і методологія пізнання». — Одеса, 2008. — 20 с.
Плавич В. П. Разработка учения об обосновании юридической нормы: современный этап развития / В. П. Плавич // Юридична наука: сучасний етап та перспективи розвитку. — Київ: Юридична думка, 2009. — С. 123–126.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2015 Вісник Одеського національного університету. Правознавство
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).